2008-2011年凤翔县农村饮用水水质卫生监测分析

【摘要】目的 了解凤翔县农村饮用水水质卫生质量状况，为安全饮水和卫生监督以及政府科学决策提供依据。方法 各项目检验方法及评价，按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)和《生活饮用水标准》(GB/T5749-2006)进行[1，2]。结果 2008-2011年凤翔县农村饮用水水质平均合格率为86.09%，不合格率为13.91%。不合格项目为：铁、菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。结论 农村饮用水水质卫生状况存在一定隐患，应引起足够重视，加强卫生监督管理，保障居民饮水安全。

【关键词】农村; 饮用水;水质;监测;分析

随着经济的发展，人口的增加，水源短缺和饮用水水源污染越来越严重，居民生活饮用水安全受到威胁。随时了解饮用水水质状况，对保护人群身体健康，提高生活质量有着重要的作用。因此，我们于2008-2011年对凤翔县农村饮用水卫生质量进行了监测。掌握了全县农村饮用水卫生质量状况，为居民食用安全卫生的生活饮用水提供了保障，也为卫生监督管理提供了科学依据。现将检测结果分析如下。

1 材料与方法

1.1 样品来源

采集凤翔县东、南、西、北不同地区的枯水期和丰水期的出厂水和末梢水，四年共采集496份水样进行了19项检测。

1.2 检测方法

各项目检验均按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)执行[1]。

1.3 检测项目[2]

(1)感官性状和一般指标：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、总硬度、铁、锰、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、耗氧量、氨氮等13项;(2)毒理学指标：砷、氟化物、硝酸盐氮等3项;(3)微生物指标：菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群等3项，共计19项指标。

1.4 主要仪器设备

722型可见分光光度计、PHS-3C型酸度计、WZS-200型浊度计、BS224S型1/万电子天平、UV-1801型紫外可见分光光度计。

1.5 评价标准

依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行评价[3]。若19项指标中有一项指标超标，则判定为该饮用水不合格。

2 结果

2.1 2008-2011年农村饮用水水质检测总合格率比较

见表1。四年共检测水样496份，合格427份，合格率为86.09%，其中2008年检测水样160份，合格133份，合格率83.13%;2009年检测水样96份，合格80份，合格率为83.33%;2010年检测水样120份，合格103份，合格率为85.83%;2011年检测水样120份，合格111份，合格率为92.50%。表1 2008-2011年农村饮用水水质检测结果比较

2.2 枯水期和丰水期饮用水水质检测合格率比较

见表2。2008-2011年共检测枯水期水样248份，合格233份，合格率为93.95%;丰水期检测水样248份，合格194份，合格率为78.23%。

2.3 2008-2011年出厂水、末梢水检测结果合格率比较

见表3。2008-2011年共检测出厂水248份，合格220份，合格率为88.71%;末梢水检测248份，合格212份，合格率为85.48%。表3 2008-2011年出厂水、末梢水检测结果合格率比较

2.4 2008-2011年枯水期、丰水期不合格项目比较

见表4。表2 枯水期、丰水期饮用水水质检测合格率比较表4 2008-2011年枯水期、丰水期不合格项目比较

3 讨论

2008-2011年凤翔县农村饮用水水质平均合格率为86.09%，四年间水质合格率呈逐年上升趋势。枯水期合格率高于丰水期合格率;出厂水合格率高于末梢水合格率。从2008-2011年496份水样检测结果来看，超标项目为：铁、菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。铁超标主要原因与凤翔地区的地理位置有很大关系，而且与输水管道和储水容器铁质管壁溶解有关;丰水期微生物指标超标较多，原因之一是丰水期气温高，湿度大，细菌易生长繁殖;原因之二是农村水厂一般都是定时供水，水在储水容器中易被二次污染。通过近四年的水质检测，提示今后应加强农村饮水卫生管理，建立农村饮水卫生检测体制，增加沉淀、过滤、消毒等一些安全、方便、简单的水净化处理系统。积极开展农村安全用水卫生宣传和健康教育，加强农村生活垃圾和污水的处理，提高农民健康意识，定期对饮用水卫生检测，防止水质二次污染，确保居民食用安全的生活饮用水。

【参考文献】

1 GB/T5750-2006 《生活饮用水标准检验方法》（S）.

2 陕西省农村饮用水水质卫生监测技术方案.

3 GB/T5749-2006 《生活饮用水标准》（S）.